摘要：无罪辩护，是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。

　　一、哪些情形可以作无罪辩护？

　　有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。如果罪行确凿，被告人还一味辩解，肯定会被重判，被认为认罪态度恶劣。所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。那就意味着放弃作无罪辩护吗？答案是否定。如果被告人有以下情形的，可考虑作无罪辩护：

　　１、被告人不具有犯罪主观要件。

　　犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。

　　２、被告人不是犯罪主体。

　　犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除了犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任；《刑法》第十八条规定，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。

　　３、被告人犯罪行为证据不足。

　　“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。

　　４、办案机关程序违法。

　　违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。《刑事诉讼法》第４３条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”　最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第６１条明文规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”因此，对没有履行法定告知义务或违反程序取得的证据应坚决予以否定。

　　５、刑法不认为是犯罪。

　　如《刑法》第十三条规定，“情节显著轻微危害不大的”不为罪；《刑法》第十六条规定，因“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪；《刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任；《刑法》第二十一条规定紧急避险不负刑事责任。

　　６、刑法不予追究。

　　有些行为，虽然给权利人造成了严重的损害，但由于其特殊原因，不追究刑事责任。如《刑法》第八十七条规定，已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第（四）项规定，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。

　　二、无罪辩护的法律依据

　　关于无罪辩护，我国有一系列的法律规定，为律师开展无罪辩护功罪提供了坚实的法律依据。

　　１、我国现行《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定改变了我国长期存在的“有罪推定”倾向，吸收了世界公认的“无罪推定”的理论精华，良好地体现了人权保障的观念。目前，我国的《刑事诉讼法》修正在即，相信“无罪推定”还会得到进一步地申明和确立。

　　２、我国《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”可见，证明被告人“有罪”是检察机关的责任，只有证据确实、充分，并构建成完整的证据链条，人民法院才会判决有罪。被告人及其辩护律师没有“自证其罪”的义务，其权利只能是依法证明其“无罪”或者“罪轻”。

　　３、我国《律师法》第三十一条规定：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”这是律师行使无罪辩护权的直接法律依据。

　　４、我国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

　　（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

　　（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

　　由此可见，如果案件事实不清楚或者证据不确实、不充分，均要作出无罪判决。这就为律师的无罪辩护工作提供了广阔空间。