律师简介
女子拒还彩礼母亲被拘，彩礼的认定和退返规定
- 阅读数：0次
- 发布日期：2025-02-10 12:06:08
- 来源：何继成律师网
- 作者：何继成律师
彩礼的认定范围：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等不属于彩礼 。
女子拒还彩礼，母亲替女 “顶包”？
在婚姻相关的法律事务中，彩礼纠纷一直是备受关注的焦点。近日，上海高院发布的一则案例，再次将彩礼问题推到了舆论的风口浪尖。
故事的主人公是一对经人介绍相识的男女。2022 年 11 月，他们在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式并开始共同生活。可仅仅两个月后，两人便因性格不合选择分开 。这段短暂的 “婚姻” 如同绚烂却转瞬即逝的烟火，留下的除了回忆，还有复杂的财产纠葛，男方随后起诉至法院，要求女方返还 26 万元彩礼。法院依法审理后作出判决，要求女方返还彩礼，然而女方一家却始终拒绝执行这一判决。无奈之下，男方只能申请强制执行 。面对法院的多次劝说，女子依旧拒绝返还彩礼，甚至对母亲说出 “大不了你先关进去一天，到时候我再救你” 这样令人咋舌的话语。在强制执行的过程中，女子的母亲甚至有 “替女顶包” 的嫌疑，最终，在送往拘留所的路上，女方才联系家人现场履行了 16 万元，剩余的 10 万元也于近期汇入了男方账户。
这起事件一经曝光，迅速引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。有人对女子的行为表示谴责，认为她无视法律判决，缺乏诚信；也有人对彩礼纠纷背后的复杂情感和家庭矛盾感到唏嘘。而在这一事件中，女子的母亲甘愿 “替女受过”，背后的缘由又是什么呢？是亲情的盲目袒护，还是另有隐情？这一案件也让我们不得不重新审视彩礼这一传统习俗在现代社会中所引发的法律与道德问题。
彩礼那些事儿
彩礼，作为我国传统婚嫁习俗的重要组成部分，承载着深厚的文化内涵和历史意义。在传统观念里，彩礼是男方对女方家庭的尊重与诚意的体现，象征着两个家庭对新人结合的美好祝愿，也在一定程度上为新家庭的组建提供物质基础 。它不仅仅是金钱和财物的交换，更蕴含着对婚姻的庄重承诺和对家族延续的期望。在过去，彩礼的种类和价值往往根据当地习俗和家庭经济状况而定，常见的有金银首饰、牲畜、布匹等，这些彩礼不仅具有实用价值，更被赋予了特殊的文化寓意 。
从法律视角来看，彩礼的性质在学界和司法实践中虽存在一定争议，但主流观点认为，彩礼是一种附条件的赠与行为。这种赠与行为以男女双方缔结婚姻关系为生效条件。当条件达成，即双方成功结婚，赠与行为生效，彩礼归受赠方所有；若条件未成就，比如双方最终未能结婚，根据法律规定，赠与方有权要求返还彩礼 。这一规定旨在平衡双方的利益，避免因婚姻关系的变化而导致不公平的财产分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难等情形，人民法院应当予以支持 。其中，后两种情况需以双方离婚为条件。这一司法解释为彩礼纠纷的解决提供了明确的法律依据，在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如双方共同生活的时间、彩礼的使用情况、双方的过错程度等，来判定彩礼是否返还以及返还的比例。
案件详情回顾
图片：彩礼女的母亲在被送拘留路上
让我们将目光聚焦到这起备受瞩目的案件本身。男女双方经人介绍相识，在 2022 年 11 月，他们在亲朋好友的见证下，举行了一场热热闹闹的结婚仪式，随后开始共同生活 。婚礼上，欢声笑语不断，众人都为这对新人送上了最真挚的祝福，然而，他们却忽略了一个重要的法律程序 —— 办理结婚登记 。在现代社会，婚姻登记是婚姻关系合法成立的法定要件，缺乏这一程序，他们的婚姻关系便无法得到法律的有效保障 。
仅仅两个月后，这段看似美好的婚姻便出现了裂痕。双方性格上的差异逐渐显现，生活中的矛盾和摩擦不断升级，最终导致他们选择分开 。这段短暂的婚姻如同昙花一现，迅速走向了终结。分手后，男方家庭因支付彩礼而承受了较大的经济压力，他们认为彩礼是以结婚为目的的赠与，既然双方未能结婚，女方理应返还彩礼 。于是，男方随后起诉至法院，要求女方返还 26 万元彩礼 。
法院受理此案后，依据相关法律法规，对案件进行了全面、细致的审理 。在庭审过程中，双方各执一词，争议焦点主要集中在彩礼是否应当返还以及返还的具体数额上 。女方认为，彩礼是男方自愿赠与，且双方已经共同生活，不应返还 。而男方则强调，双方未办理结婚登记，彩礼的赠与条件未成就，女方应当全额返还 。
法院经审理查明，双方确实未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短 。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持 。最终，法院依法作出判决，要求女方返还彩礼 。
然而，女方一家却对法院的判决置若罔闻，始终拒绝执行 。他们的这一行为不仅损害了男方的合法权益，也严重挑战了法律的权威 。男方无奈之下，只能申请强制执行 。在强制执行过程中，法院执行人员多次上门劝说，向女方及其家人释法明理，告知他们拒不执行判决的法律后果 。但女方依然态度强硬，拒不返还彩礼，甚至对母亲说出 “大不了你先关进去一天，到时候我再救你” 这样令人心寒的话语 。
女方的母亲在女儿的影响下，也对执行工作进行了阻挠，甚至有 “替女顶包” 的嫌疑 。她的行为不仅未能帮助女儿逃避法律责任，反而让自己也陷入了法律的困境 。最终，在法律的威严和执行人员的不懈努力下，女方在送往拘留所的路上，才意识到事情的严重性，联系家人现场履行了 16 万元 。剩余的 10 万元也于近期汇入了男方账户，这起彩礼纠纷案件才终于画上了句号 。
女方为何拒还？
彩礼的金银首饰
在这起彩礼纠纷案件中，女方拒绝返还彩礼的背后，或许有着诸多复杂的因素。从女方的角度来看，她可能认为彩礼是男方自愿赠与的财物，一旦交付，所有权便发生了转移，无需再返还 。在传统观念中，彩礼往往被视为一种表达爱意和诚意的方式，一旦送出，就如同泼出去的水，不应该再被收回 。女方可能会觉得，双方既然已经举行了结婚仪式，并且共同生活了一段时间，这段婚姻关系是真实存在的，彩礼也已经用于双方的共同生活，如购置生活用品、举办婚礼等，因此不应该再返还 。
此外，女方或许还认为，双方分手并非自己的单方面责任，而是双方性格不合等多种因素导致的 。在这种情况下，要求她全额返还彩礼，她会觉得自己受到了不公平的对待 。她可能会觉得，在这段感情中，自己也付出了时间和感情，不应该因为分手就承担返还彩礼的责任 。而且，在一些地区的习俗中，如果是男方提出分手，女方可以不返还彩礼，这也可能是女方拒绝返还的一个原因 。
还有一种可能是，女方家庭经济困难，无力返还彩礼 。彩礼的数额往往较大，对于一些家庭来说，可能是一笔沉重的负担 。如果女方家庭在收到彩礼后，已经将其用于家庭的必要支出，如偿还债务、改善生活条件等，那么在面对返还彩礼的要求时，就可能会感到无力承担 。在这种情况下，女方可能会希望通过协商的方式，减少返还的数额，或者分期返还 。
法院如何判？
在这起彩礼纠纷案件中，法院最终判决女方返还彩礼，这一判决有着明确且坚实的法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持 。在本案中，男女双方仅仅举行了结婚仪式，却并未办理结婚登记手续 。这就意味着，他们之间的婚姻关系在法律层面上并未正式成立 。而彩礼作为一种附条件的赠与，其生效条件就是男女双方成功缔结婚姻关系 。如今，由于双方未能完成结婚登记这一关键步骤，彩礼赠与的条件未能成就 。从法律的角度来看，女方继续占有彩礼就缺乏合理的依据 。因此，法院依法判决女方返还彩礼，这是对法律规定的准确适用，也是对公平正义的有力维护 。
法院的这一判决不仅体现了法律的严谨性，更具有重要的现实意义 。它为解决类似的彩礼纠纷提供了明确的司法指引，让人们清楚地认识到，在婚姻关系中，彩礼的给付与返还并非随心所欲，而是受到法律的严格规范 。这一判决也提醒着人们，在涉及彩礼问题时，应当谨慎对待，遵循法律规定，避免因彩礼纠纷而引发不必要的矛盾和损失 。在面对婚姻和彩礼问题时，男女双方都应当保持理性和冷静，充分了解相关的法律规定，以合法、合理的方式处理彩礼事宜 。只有这样，才能在保障自身合法权益的同时，维护社会的和谐稳定 。
拒不执行的后果
在这起案件中，女方及其母亲的行为不仅违背了道德准则，更触犯了法律的红线，面临着一系列严重的法律后果。
首先，女方母亲的行为符合司法拘留的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留 。在本案中，女方母亲不仅阻挠法院的执行工作，甚至有 “替女顶包” 的嫌疑，其行为严重妨碍了司法秩序，损害了法律的权威 。法院对其采取司法拘留措施，正是为了维护法律的尊严和执行工作的正常进行 。司法拘留是一种强制措施，旨在通过限制被拘留人的人身自由，促使其认识到自己的错误行为，并履行法律义务 。虽然拘留期限一般为 15 日以下，但这足以给被拘留人带来深刻的教训，也向社会传递了一个明确的信号：任何试图挑战法律权威的行为都将受到严厉的制裁 。
其次，如果女方及其母亲的行为情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪 。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。在司法实践中，“有能力执行而拒不执行，情节严重” 的情形包括被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的等 。如果女方及其母亲存在上述行为，且情节严重，就可能被追究刑事责任 。一旦被认定为拒不执行判决、裁定罪，不仅会面临牢狱之灾，还会留下犯罪记录，对个人和家庭的声誉造成严重影响 。
这起案件也提醒我们，在日常生活中，无论是面对婚姻纠纷还是其他法律问题，都应当尊重法律，遵守法律规定 。当遇到纠纷时，应当通过合法的途径解决，如协商、调解、诉讼等，而不是采取逃避、抗拒等不当行为 。法律是维护社会公平正义的最后一道防线，任何试图挑战法律权威的行为都将受到法律的制裁 。只有树立正确的法律意识，自觉遵守法律，才能避免陷入法律的困境，维护自己和他人的合法权益 。
何继成律师的专业建议
在彩礼纠纷日益频发的当下，掌握正确的处理方式和法律途径至关重要。当彩礼纠纷发生时，当事人首先应尝试通过协商解决 。协商是一种最为温和、便捷的方式，双方可以在平等、自愿的基础上，就彩礼的返还问题进行坦诚的沟通和交流 。在协商过程中，双方应保持理性和冷静，尊重彼此的意见和诉求，避免情绪化的表达和争吵 。通过友好协商达成的解决方案，不仅能够维护双方的关系，还能节省时间和精力，避免进一步的矛盾和损失 。
如果协商无法达成一致，调解也是一个不错的选择 。当事人可以请求当地的人民调解委员会、妇联、村委会或居委会等组织或中间人的主持调解 。这些组织或中间人通常具有丰富的调解经验和专业知识，能够在平等、自愿、合法的基础上，帮助双方分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议 。在调解过程中，调解人员会充分听取双方的意见和诉求，了解纠纷的来龙去脉和双方的争议焦点，然后根据相关法律法规和风俗习惯，提出合理的调解方案 。调解方案通常会考虑到双方的实际情况和利益，力求达到公平、公正的结果 。通过调解解决纠纷，不仅能够避免诉讼带来的繁琐程序和高昂费用，还能在一定程度上维护双方的关系，促进社会的和谐稳定 。
若协商和调解都无法解决问题，当事人可以通过诉讼的方式解决纠纷 。在诉讼过程中，当事人需要向有管辖权的人民法院提起诉讼，并提供相关的证据材料，以证明自己的主张 。证据材料可以包括彩礼的给付凭证、聊天记录、证人证言等，这些证据能够帮助法院查明案件事实，作出公正的判决 。在诉讼过程中，双方当事人需要遵守法律程序，尊重法院的判决 。如果一方当事人对判决结果不满意，可以在规定的时间内提起上诉 。上诉是当事人的一项权利，通过上诉，当事人可以对一审判决进行审查和纠正，以维护自己的合法权益 。
在处理彩礼纠纷时，依法维权是至关重要的 。当事人应当了解相关的法律法规，明确自己的权利和义务 。在维权过程中，要遵守法律规定，通过合法的途径解决问题，避免采取过激行为或违法行为 。过激行为或违法行为不仅无法解决问题，还可能导致自己承担法律责任，进一步损害自己的利益 。同时，当事人还应当注意保留相关的证据材料，以便在需要时能够提供有力的证据支持自己的主张 。证据是维护当事人合法权益的重要依据，只有拥有充分的证据，才能在法律面前占据主动地位 。
总之，彩礼纠纷虽然棘手，但只要当事人能够理性对待，选择合适的解决方式，依法维护自己的权益，就能够妥善解决纠纷，避免不必要的损失 。在面对彩礼问题时，男女双方及其家庭都应当保持理性和冷静，充分了解相关的法律规定，以合法、合理的方式处理彩礼事宜 。只有这样，才能在保障自身合法权益的同时，维护社会的和谐稳定 。
彩礼新规的影响
2024 年 2 月 1 日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对彩礼纠纷的处理产生了深远影响 。新规明确了彩礼的认定范围，指出一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等不属于彩礼 。这一规定为司法实践中彩礼的认定提供了清晰的标准，避免了因彩礼范围界定不清而引发的纠纷 。在一些案件中，男方在恋爱期间为女方购买的手机、转账的小额款项等，若符合上述规定，将不再被认定为彩礼，这有助于更加准确地处理彩礼纠纷，维护当事人的合法权益 。
新规完善了彩礼返还原则。对于双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的情况，人民法院一般不予支持 。但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高，法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例 。这一规定充分考虑了婚姻的实际情况，避免了简单化的处理方式，更加公平合理地平衡了双方的利益 。在一些 “闪离” 案件中，法院会根据新规，综合考虑各种因素，对彩礼返还问题作出公正的判决 。如果双方共同生活时间较短，且彩礼数额过高，给给付方家庭带来了沉重负担，法院可能会判决女方返还部分彩礼 。同时，新规还对双方未办理结婚登记但已共同生活的彩礼返还问题作出了规定，同样要根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑各种因素来确定返还比例 。这一规定体现了法律对现实生活的尊重，也为解决此类纠纷提供了明确的法律依据 。
新规还明确了涉彩礼纠纷的诉讼主体资格 。在婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告 。这一规定充分考虑了中国传统习俗中父母在儿女婚姻中的参与度，有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体 。在一些彩礼纠纷案件中，父母往往是彩礼的实际给付者或接收者，将他们列为共同诉讼当事人，能够更全面地解决纠纷，避免因主体不适格而导致的诉讼障碍 。但在离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方 。这是因为离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，将婚姻之外的其他人作为当事人可能会使案件复杂化，不利于纠纷的解决 。
彩礼新规的出台，为彩礼纠纷的处理提供了更加明确、具体的法律依据，有助于统一裁判标准，减少同案不同判的现象 。它不仅体现了法律对传统习俗的尊重和引导，也在维护社会公平正义、促进婚姻家庭和谐稳定方面发挥着重要作用 。在未来的司法实践中，随着新规的不断适用和完善，相信彩礼纠纷将能够得到更加妥善、公正的解决 。
结语
这起女子拒还彩礼、母亲受拘的案件，为我们敲响了警钟。彩礼纠纷不仅关乎金钱，更涉及法律与亲情的碰撞。在面对彩礼问题时，我们应尊重法律，理性对待，通过合法途径解决纠纷，避免让彩礼成为破坏感情与家庭和谐的导火索。只有这样，我们才能在传承传统习俗的同时，维护好自身的合法权益，构建更加和谐美好的社会。
