律师简介
容留他人吸毒罪证据不足被撤销
- 阅读数：0次
- 发布日期：2015-12-06 12:03:49
- 来源：深圳律师网
- 作者：何继成律师
容留他人吸毒罪主要证据尿检、血检的结论
【案情回播】2014年1月8日早晨8时许，X县公安局刑侦大队接到匿名电话，称有人在xx宾馆吸毒，随后查获，一未成年女性在男性出资开的401房间里，在女性包内查获冰毒5克，在男性包里查获冰毒31克和吸毒工具等。经尿检，甲基安非他明为阳性。何继成律师作为李xx的辩护律师认为，指控容留他人吸毒罪不成立，一审判决容留他人吸毒罪成立，判处李xx有期徒刑1年，李xx不服判决上诉，依旧由何继成律师作为辩护律师，二审经开庭审理，撤销一审判决，改判李xx容留他人吸毒不成立。
何继成律师认为一审判决错误的理由是：
【证人证言】
何继成律师认为一审判决错误的理由是：
【证人证言】
1、黄xx陈述：(1) 由于1月7日晚上，401房间不是李xx提供，因此，李xx没有提供吸毒场所；
(2)关于黄xx的尿液是否呈阳性的陈述： 即不能证实呈阳性。
2、旅馆老板： 询问旅馆老板的时间是2014年1月8日，即证实李xx是1月8日才住进401房间的，1月7日，李xx开的302房间，晚上只是交了302房间钱就离开了，并没有留在旅馆。
【书证】
《住房验证登记簿》显示 李xx、黄xx是1月8日凌晨5点50分才开401房间的。
【检查笔录】
1、关于黄xx尿液呈阳性的检验 ：没有检查人签字，没有黄xx或其监护人签字，也没有拒签的说明，且该证据是在退补后才提交的。因此，该证据属于非法证据，应当排除。
2、在抽屉发现吸毒工具：没有李xx或黄xx的签名，不能证实这些吸毒工具是他们用过的。
综上，黄xx称在401房间吸毒的事实只有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，没有形成证据链，其吸毒不能证实，即使其尿液呈阳性，由于李xx没有提供房间供黄xx在1月7日吸毒，其是否在1月7日吸毒与李xx没有关联性。一审判决李xx构成容留他人吸毒罪证据不足。
基于一审判决李xx构成容留他人吸毒罪证据不足，依据《刑事诉讼法》第225条第1款第(三)项规定予以改判!
