禹风(化名)入职深圳某某物流公司(下称入职公司)投递员。深圳某某贸易公司(下称货物公司)将价值27万余元的高仿苹果手机显示屏和价值36万元余元的手机委托入职公司快运到深圳某某手机公司(下称手机公司)，收货期过后，手机公司没有收到该批货物，遂找物流公司，物流公司找到入职公司，调取了相关监控录像，该货物由禹风装货并将负责运送。遂报警。公安机关抓获禹风。禹风供述，没有看见手机，仅有300来个显示屏，卖了2万元。公安机关没有抓获到买主。

　　本案争议的焦点：

　　1、嫌疑人构成盗窃罪还是职务侵占罪?

　　2、涉案金额如何确定?

　　一、关于罪名的认定

　　嫌疑人供述下班时间，利用仓库没有落锁的疏忽，秘密窃取其他公司(货物公司)的财产，符合盗窃罪构成要件。公安机关以盗窃罪刑拘嫌疑人。

　　在报请批捕阶段，何继成律师受禹风家属委托作为其辩护律师，通过会见了解，禹风与入职公司签有劳动合同，且中午时间是可以拉货送货的，同时，仓库货物是其他公司的货物没有错，但这些货物均由入职公司签收了货物运输单据，即入职公司具有保管的义务，具有占有的权利，据此，何继成律师提出律师意见认为，如果禹风涉嫌犯罪，其利用入职公司职务可以进出仓库的便宜，秘密窃取公司保管物，应当以职务侵占罪追诉。

　　各位读者应当知道，如果按照盗窃罪，涉案60多万元，判刑起点在是年以上，而如果一职务侵占罪追诉，则最高刑期也就是五年，一般不会超过3年。这就是为什么要对罪名进行力争的原因。

　　二、关于金额的认定

　　由于涉案货物已经灭失，只能是参考购物票据来认定。为此，货物公司提供了在香港购物的票据。

　　何继成律师认为，这些票据是否真实暂且不说，即使是真实的，从香港进货到大陆是需要报关的，货物公司并没有进口报关单据，怎么证明货物公司有与票据对应的货物走货大陆?即使有这些货物，因为收货单并没有列明是手机、手机屏，怎么证明这些票据对应的货物就是被盗货物?

　　有无票据对应的货物不能确定，禹风盗窃了货物是事实，但现有证据不能证明其盗窃的货物就是货物公司的货物，入职公司送货的员工并非其一人，因此，涉案货物价款不能确定。

        结果： 嫌疑人在开庭后半个月后走出了看守所。