凤凰科技讯 昨日下午，腾讯起诉奇虎360不正当竞争案在广东省高级人民法院公开宣判，一审判定奇虎360向腾讯赔偿500万元，以及在网站首页和媒体进行道歉。对此，奇虎360律师当庭表示将会上诉。

　　就在15点前，广东省高院刚刚宣判后，360方面针对判决临时召开发布会，周鸿祎也匆忙赶来，一开口就说道：“今天的判决结果我也是刚刚看到，我正在外面上课，旷课出来跟大家沟通一下，沟通完了，我还得回去上课。”

　　在周鸿祎眼里此次广东高院一审判决是“非常、非常的不公正。”他甚至表示，“腾讯让用户二选一的行为凭常识就能判断是对自己的垄断地位有恃无恐，对用户做出一种要挟，把用户当成人质。如果法院说这都是对的，那我觉得中国以后互联网就没有节操了，中国互联网的价值观就乱了。”

　　那么谈及“不公”，这次判决最大的争议点在哪儿?对于司法的判决，我们无权判定孰是孰非，但双方争议的焦点却可以梳理一二。

　　3Q大战爆发的根源之争

　　在广东高院的判决书里，就3Q大战的真正原因有着这样一段说明。

　　广东高院认为，360一方面在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗服务及设置其他产品和应用的入口、开展增值服务;一方面又以保护QQ用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤原告的广告和资讯服务、删除和破坏原告的增值服务和QQ的其他功能和服务，违背了诚实信用和平等竞争原则，具有明显的不正当竞争的恶意，是导致“3Q”大战爆发的根本原因。

　　“这是导致‘3Q’大战爆发的根本原因，上述行为严重损害了互联网经营秩序。”广东高院民三庭副庭长、该案审判长张学军表示。

　　而360方面则表示，法院的事实认定是错误的，是不合情理的。总裁齐向东认为，“腾讯模仿360安全卫士，推出QQ医生，又模仿360安全卫士的商业模式，通过QQ在市场上占有强大的市场垄断地位，复制、捆绑、强推，来压制甚至干掉竞争对手的方法，打死360安全卫士。在这个过程当中还演化到让用户进行二选一的地步，这才是3Q大战爆发的主因。”

　　3Q大战的诱因是整个判决的一个基点，意味着谁才是恶意、主动的“破坏者”，其诱因的追源奠下了双方争议的的最基本调性。

　　垄断判定的争议：市场范围界定与产品归属

　　对于反垄断案，最基本的点就是确定相关市场。

　　周鸿祎对于广东高院从全球性视野来判断腾讯并不具备垄断性市场地位颇为不满，“不能因为它有海外用户，就从全球性市场来确定垄断地域。所有地球人都知道，腾讯在即时通讯，在中国市场上具有垄断地位。”

　　他打个比喻称假如有一份报纸，你们的报纸海外有读者，因为海外有读者，我们就算全球的发行份额，“这是行不通的。”

　　在360方面看来，确定地域市场的时候，广东高院忽略了用户的语言、文字使用习惯，也没有考虑中国互联网管理的现实。中国互联网市场是许可经营的，包括谷歌、FaceBook等公司的很多服务都不在中国运营，因此他们认为，广东高院对互联网行业相关地域市场的认定与中国及域外已有的判例存在非常显着的差异。

　　在判决中，法院除了从全球性市场范围来判定腾讯是否具备垄断地位让360持有争议外，还有一点就是产品属性的依据，对于同一类产品的界定，法院将其与邮件、博客、微博放在了一起。

　　“一审判决把微博、即时通讯、邮件，这些都算成一样的东西，说这是同类的东西，跟腾讯竞争对手很多。这就好比如说今天我送你衣服可能是垄断，但是法官说衣服、鞋子、帽子一样都是用来保暖的，我们要看鞋子、帽子都是竞争的。”周鸿祎认为不同类的产品，行使着不同职能，这是在“偷换概念。”

　　对此，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领则认为，“360诉腾讯滥用市场支配地位案和腾讯诉360扣扣保镖案，这两个案件360都上诉，但结果改变的可能性都极小。当然，不排除最高院会对部分内容进行调整，比如前者中一审把相关地域市场认定为全球市场，这点很可能会改变。”

　　500万赔偿金额的争议

　　广东高院一审判定奇虎360向腾讯赔偿500万元，这个数字在发垄断案司法判决史中是鲜见的。

　　500万这个金额是怎么判定的?

　　早在去年的庭审中，腾讯方面对1.25亿元赔偿金的提出主要有四个方面依据：网易科技在一个3Q大战的专题分析报告中指腾讯因用户卸载导致损失59.6亿港元，股价下跌损失106.3亿港元;北京名牌资产评估有限公司的一份报告认为，QQ品牌受损害的价值为7.34亿元;深圳市银通联资产评估有限公司作出的《资产损失咨询报告书》认为，扣扣保镖在2010年10月29日至2011年8月4日期间对腾讯公司造成的损失为1.43亿元;公证费用合计2.6195万元。

　　广东省高院认为腾讯在计算损失所依据的原始数据、计算方法和计算逻辑均缺乏足够的依据，难以据此直接认定其经济损失的具体数额。

　　不过，法院也表示，“仅从扣扣保镖推出市场后72小时内即有1000万以上用户下载这一事实来看，本院确信该1000万用户运行扣扣保镖屏蔽原告的广告、游戏以及插件给原告造成的损失已经超出50万元。”

　　广东高院判决认为，在无法确定原告所遭遇的经济损失的具体数额，但可以确定该数额已经远远超过50万元法定赔偿限额的情形下，经该院审判委员会讨论决定，酌情确定两被告应连带赔偿两原告经济损失及合理维权费用共计人民币500万元。

　　360方面对于500万赔偿金则是不满的。其法务律师傅彤认为反不正当竞争当中有50万的限额，广东高院宣称360是安全企业，对安全企业要有更高的标准，“我们根本不知道这个推断从何而来。”

　　中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领则认为，此次高额判决应该会对行业内其他不正当竞争行为起到震慑作用。

　　“这个赔偿数额应该在国内所有反不正当竞争案件中创下了最高记录，以往类似案件中判赔数额通常为几万到几十万不等，极少有超过百万的。法院意在通过这个创记录的赔偿数额表达对制止和惩罚不正当竞争行为的明确倾向。”

　　还有一个小细节值得一提，今天，4月26日是世界知识产权日。