包工头追讨欠款绑架开发商致死为什么不定绑架罪？

　　据三湘都市报报道：　12月20日，长沙市中级人民法院，侯庆国因涉嫌故意杀人站上被告席。

　　身价不菲的房地产公司老板刚下飞机就被绑架，随即从8米观景台上摔下身亡，而对他下狠手的却是他手中一个房产项目的项目经理。去年10月，湖南金峰房地产公司的董事长伍育华在银盆岭大桥边被害。

　　12月20日上午，长沙市中级人民法院一审开庭审理了此案，因涉嫌故意杀人罪，“丽都桃源公寓”的项目经理侯庆国站上了被告席，他哭着说，“我只是想拿回应得的”。

　　“我认罪。”20日上午，因摔伤左边肩膀不时耸肩的侯庆国出现在长沙中院的被告席上。

　　侯庆国交待，案发当天，他和同伙赶到长沙黄花机场。看到伍育华和公司的女会计一起出现，他们就将对方“邀”进了面包车。

　　“我只是想找他谈谈。”对于当天的情形，侯庆国记忆犹新。他说，一路上两人因为工程款的问题再次争吵起来。在侯庆国的指挥下，面包车经过银盆岭大桥下转至潇湘大道边上，伍育华被强行拖下车，准备“谈判”。这时，女会计则被转移到另外一台小车上，在潇湘大道上来回兜圈后被放走。“一开始是想吓吓他的，没想到争执以后就变成这样。”侯庆国说。

　　长沙市人民检察院起诉书指控，侯庆国与伍育华因工程款结算存在分歧而发生纠纷。2011年10月16日，侯庆国强行将伍育华带到银盆岭大桥附近，两人面对面跨坐在观景台护栏上，在协商过程中发生争吵。侯将伍按倒在护栏上，用双手将伍往观景台下推挤，伍坠下时抓住侯，最终两人一起从护栏上摔下，伍当场死亡，侯受伤后不能动弹。

　　“是他推的我，然后我带着他一起掉下去了。”面对公诉机关指控的故意杀人罪，侯庆国没有否认，当法官讯问他对指控是否有异议时，侯提了提嗓音辩解。但同案犯谢武却说“是侯庆国推的伍育华”。

　　伍育华遭遇不测前，曾成功开发了几个楼盘。其中，“丽都桃源”项目由湖南金峰房地产开发公司开发，湖南湘荣建筑工程有限公司承建，而侯庆国等人挂靠在湘荣公司名下，分别承建“丽都桃源”的2号、3号、4号栋。为了追讨工程款，侯庆国曾多次采取渣土车堵门等过激方式讨债，“丽都桃源”多次遭遇水泥封门，大门被电焊焊死。

　　“我投入了200多万，都是我抵押房子、车子，贷款凑的，甚至还借了高利贷。”20日上午，羁押室内，侯庆国红着眼告诉记者，当时“丽都桃源公寓”项目一共5栋楼，他负责承建2号栋的扫尾工程。可是当工程做完后，却一直没有收到开发商伍育华承诺的付款。

　　“我接手时差不多是个烂尾楼，我们接了后全部做完了，他一分钱也不给。房子不是卖不出去，都已经卖掉95%了。”侯庆国说他曾经多次找伍育华进行协调，但都没有结果。

　　因为投资收不回，又担心工人拿不到工钱闹事，侯庆国最终选择了自己的方式。

　　而伍育华的弟弟伍永华曾在接受记者采访时称，2号栋建设总计费用1300万左右，除却质保金外，金峰公司已经将工程款结清，但是，侯庆国却另外再向伍育华索要1800万，称是因为承包单价太低，项目亏本，自己借下高利贷需要还钱。伍育华不同意，侯庆国等人就伺机进行报复，以至于酿出命案。

　　【罪名分析】本案为什么不定绑架罪?如果是绑架罪，嫌疑人就没有生还的机会了，本案定故意杀人罪的法律依据是什么?从报道的案情来看，嫌疑人是为了追讨合法债务将受害人非法限制人身自由，而不是绑架，如果受害人没有死，嫌疑人可能构成非法拘禁罪。由于嫌疑人是在非法拘禁过程中将受害人致死，根据《刑法》第二百三十八条　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。因此，嫌疑人构成故意杀人罪而非绑架罪。 

　本案 本案