律师简介
人民法院为什么没有勇气判决无罪？
- 阅读数：0次
- 发布日期：2015-12-23 16:54:57
- 来源：何继成律师网
- 作者：何继成律师
轻伤鉴定标准中的视力是指矫正视力而非裸眼视力
【案情简介】2月6日，受害人吴某某与其岳母胡某某发生纠纷，在打斗过程中，陈某某（被告人）下班回家，看见母亲被打得一身是血，便与母亲一同扳倒吴某某，即电话报警。随后，吴某某、胡某某被送往×县中医院治疗。2月9日，××市××司法鉴定所鉴定胡某某为轻微伤（甲级），4月2日，该所根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（四）得出吴某某为“轻伤”。陈某某认为，根本没有打吴某某眼睛，该眼睛不可能构成轻伤，遂申请重新鉴定，6月7日（伤残鉴定意见书显示的日期），××市××司法鉴定所鉴定吴某某为伤残9级。10月22日，××司法鉴定所根据伤残鉴定的结果，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》 “第九条（五）”规定鉴定吴某某为“轻伤”。
一审据此判决陈某某故意伤害罪成立，判处有期徒刑1年。陈某某不服，上诉到市中级人民法院。
【二审结果】二审改判有期徒刑1年，缓刑1年执行。
一审据此判决陈某某故意伤害罪成立，判处有期徒刑1年。陈某某不服，上诉到市中级人民法院。
【二审结果】二审改判有期徒刑1年，缓刑1年执行。
本案虽然改判了缓刑，达到了被告人家属的目的，我们也应当尊重生效判决的裁判力，但作为法律探讨，笔者认为，本判决是一个错误的判决，法院应当作出无罪判决才是符合法律规定的，理由是一、二审判决据以认定有罪的主要证据就是 湖南省xx司法鉴定所出具的鉴定意见书，而该意见书的结论基础在于xx县中医院的视力测试，但该视力测试的是裸眼测试得出的是”裸眼视力“，不符合伤情鉴定标准要求的矫正视力测试，因此，鉴定意见书是错误的，法院采信一个错误的鉴定意见得出的判决结果当然是错误的，具体理由如下：
湖南省xx司法鉴定机构将“矫正视力”错误适用“裸眼视力”作为鉴定视力标准予以认定，导致适用标视力鉴定标准错误，从而得出错误的鉴定结论。
湖南省xx司法鉴定机构鉴定的标准依据是《人体轻伤鉴定标准（试行）》 “第九条 眼损伤 （五） 损伤致视力减退，两眼矫正视力减退至0.7以下（较伤前视力下降0.2以上），单眼矫正视力减退至0.5以下（较伤前视力下降0.3以上）;原单眼为低视力者，伤后视力减退1个级别。”该标准适用的条件应当是：
1、检测的视力应当是“矫正视力”。但在整个的治疗、鉴定过程就没有进行过“矫正视力”测定的证据予以证明。为查明检测吴某某的视力是“矫正视力”还是“裸眼视力”，何继成律师向法院申请通知xx市鉴定人员到庭接受质询，鉴定人在法庭上明确表述，陈某某检测的视力是“裸眼视力”，“本单位没有矫正视力设备，没有做矫正视力测定”，而湖南省xx司法鉴定机构是根据xx市鉴定机构检测到的视力结果，再适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（五）得出“轻伤”鉴定结论的，即湖南省xx鉴定机构将“裸眼视力”作为标准得出的司法鉴定意见当然就是错误的。
2、该标准适用的前提条件是有视力“减退”的证据。即要有伤前的视力证据比较才能得出“视力减退至……”现没有证据证明吴某某受伤前的视力是多少，即不能排除吴某某现在的视力就是伤前的视力，怎能得出“减退”的结论？既然没有“减退”的结论，怎能适用该标准条款？！
1、检测的视力应当是“矫正视力”。但在整个的治疗、鉴定过程就没有进行过“矫正视力”测定的证据予以证明。为查明检测吴某某的视力是“矫正视力”还是“裸眼视力”，何继成律师向法院申请通知xx市鉴定人员到庭接受质询，鉴定人在法庭上明确表述，陈某某检测的视力是“裸眼视力”，“本单位没有矫正视力设备，没有做矫正视力测定”，而湖南省xx司法鉴定机构是根据xx市鉴定机构检测到的视力结果，再适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（五）得出“轻伤”鉴定结论的，即湖南省xx鉴定机构将“裸眼视力”作为标准得出的司法鉴定意见当然就是错误的。
2、该标准适用的前提条件是有视力“减退”的证据。即要有伤前的视力证据比较才能得出“视力减退至……”现没有证据证明吴某某受伤前的视力是多少，即不能排除吴某某现在的视力就是伤前的视力，怎能得出“减退”的结论？既然没有“减退”的结论，怎能适用该标准条款？！
为证明鉴定结论的错误，何继成律师对公诉机关向法院提交的被害人受伤后第3天的眼部彩色照片——该照片为xx市司法鉴定所用作伤情鉴定依据所拍的相片，通过放大（A4纸）在法庭上出示，照片显示，吴某某的眼部根本没有被伤害的任何痕迹，如青、肿等，假设有被打，不要说轻伤，就是一般轻微伤害，在伤后第3天正是充血时间，非青即肿，可现在什么都没有！
以上事实足以证明被告人构成犯罪的证据不确实充分，应当依法判决被告人无罪，原审、二审均没有勇气这样判决，为什么？笔者认为，这不是一个简单的维护既判力的问题，而是利益集团根深蒂固，可见，中国的法治建设任重道远。
