2010年，某县计生委接到举报，称笔者的当事人张某莲有超生现象，并对张某莲夫妇作出了征收收费抚养费的决定。如果超生成立，两人还会面临被开除公职的可能性。笔者接受该案件后，审查了相关证据，认为计生委征收社会抚养费的证据不足，依法应当撤销，由于没有超生人的自然情况，应当不得责令重新作出具体行政行为。某县人民政府采纳了笔者的观点，作出了撤销了该决定书的决定，并没有要求重新作出具体行政行为。以下是听证的辩论词。

　　一、申请人在2003年7月不可能有生育能力。

　　1、申请人张某莲已于2000年10月25日结扎，有某县计划生育服务站盖有钢印的《计划生育结扎手术证明》和2个手术医生的签名，现被申请人没有证据证明该《证明》和签名是虚假的。

　　2、《××县计划生育妇检证明》证实张某莲双输卵管阻塞，可以证实张某莲不可能有生育能力，同时，有 12cm陈旧性疤痕，与张某莲做过结扎手术互相印证。

　　3、上述12cm陈旧性疤痕不是××瑶族自治县人民医院的“张某莲”生育的疤痕，理由是：在××瑶族自治县人民医院生育的“张某莲”腹部切口是10cm,那么，该切口变成陈旧性疤痕就应当小于10cm，更不会达到12cm。

　　4、被申请人没有申请人夫妇超生的小孩的自然情况及相关证据。

　　二、《××瑶族自治县人民医院住院病历首页》显示，在××瑶族自治县人民医院生育小孩的“张某莲”不是申请人“张某莲”

　　1、两者出生日期不符。

　　前者出生日期是1972年5月3日，后者出生日是1974年5月20日。

　　2、户籍地不符。

　　前者是某县××镇，后者是某县师范。

　　3、职业不符。

　　前者是农民(居民)，后者是工人。

　　4、前者配偶的“李某军”住所地在“某县××镇”，后者配偶的“李某军”住所地在某县师范。

　　三、“同意手术，李某军”不是申请人李某军签字笔迹。

　　被申请人已于2010年7月1日在某县师范调取了申请人李某军签字的笔迹，但却不提供该鉴定结果，可以推定该签字不是申请人李某军的签字。

　　四、被申请人认为由申请人证明自己没有生育第二胎的事实，是对法律的藐视。被申请人应当就自己作出的具体行政行为的事实和依据进行举证，是法定举证规则，而不是由行政对象对此举证。

　　五、申请人张某莲腹部的疤痕不能证明是生育的疤痕，即疤痕与生育不具有惟一性，却正好证明了张某莲有结扎的外在表现。

　　综上，被申请人认定事实不清，主要证据不足，申请人没有超生的事实，敬请撤销×计生征字(2010)第012号决定书。